ECLI:NL:RBAMS:2011:BU9771
Rechtbank Amsterdam · 28-10-2011 · zaaknummer HA RK 11-311
Inhoudsindicatie
Schriftelijk verzoek tot wraking ex art 8:15 AWB. Het verzoek betreft een bestuursrechter. Het verzoek is afgewezen. Het verzoek tot wraking berust op de grond dat de rechter jegens hem een vooringenomenheid koestert omdat hem steeds opnieuw wordt verzocht machtigingen en statuten in te zenden, terwijl hij die al heeft ingezonden. Voorts wordt hem telkens een (te) korte termijn verleend om aan verzoeken van de rechter te kunnen voldoen en verzoeker acht het onbehoorlijk dat op oudejaarsavond nog oproepen in zijn brievenbus werden gedeponeerd. Mede gelet daarop meent hij dat de rechter op een niet passende wijze communiceert en dat met haar in feite geen communicatie mogelijk is. Voorts is verzoeker het niet eens met de inhoud van de processen-verbaal waaruit eveneens ook de partijdigheid van de rechter blijkt. Tenslotte stelt verzoeker dat hij anders wordt behandeld dan andere eisers en dat de zittingen van de rechter en ook de zitting van de wrakingskamer niet openbaar en voor iedereen toegankelijk zijn. Niet is gebleken dat verzoeker de gevraagde stukken al had ingezonden, er kan naar het oordeel van de wrakingskamer geen partijdigheid of vooringenomenheid worden vastgesteld. Dat bij de voorbereiding van voormelde zaak is geconstateerd dat er in deze zaak ook een gebrek kleeft aan de schriftelijke machtiging, kan evenmin tot die conclusie leiden. Ook bestaat er geen aanwijzing om aan te nemen dat meermalen is verzocht om machtigingen, stukken of om uittreksels in te zenden, met het oogmerk om verzoeker tegen te werken. Niet gebleken is dat verzoeker anders behandeld zou worden dan andere eisers. Bij de behandeling van bestuurszaken is een valide machtiging vereist omdat verzoeker zonder die machtiging niet mag optreden als gemachtigde voor (de andere) eisers. Verzoeker heeft zijn stelling, dat de zittingen niet openbaar zouden zijn, niet nader onderbouwd en dat is ook niet gebleken. Het proces-verbaal bevat niet – zoals verzoeker meent – het standpunt van de rechter, doch slechts de weergave van de mening van andere procesdeelnemers. Zo er bij verzoeker een oproep is bezorgd op oudejaarsavond, dan kan dit de rechter niet worden verweten.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
