ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8781

Rechtbank Amsterdam · 28-11-2011 · zaaknummer 13-692003-11 (zaak A), 13-710076-10 (zaak B), 13-692009-11 (zaak C) en 13-457889-08 (TUL) (PROMIS)

Inhoudsindicatie

Verdachte werd verdacht van een overval op een (geldtransport in een) supermarkt en van voorbereidingen van soortgelijke overvallen. Uit informatie die via de internettap verkregen was, bleek dat verdachte op zoek was naar een nieuwe bestelbus. De politie heeft, nadat de rc een machtiging OVC had verleend, opnameapparatuur geïnstalleerd in een bestelbus en heeft deze via een advertentie op internet aan verdachte te koop aangeboden. Volgens de raadsman kan dit aangemerkt worden als pseudo-koop dan wel pseudo-dienstverlening en dient de informatie die hierdoor is verkregen uitgesloten te worden van het bewijs, nu hiervoor geen bevel was afgegeven. De rechtbank verwerpt dit verweer. In het onderhavige geval was geen sprake van het afnemen van goederen van verdachte. Het handelen van de politie kan dus niet aangemerkt worden als pseudokoop. Ook van pseudodienstverlening was geen sprake. Het plaatsen van een advertentie kan immers niet worden bestempeld als dienstverlening. De ingezette opsporingshandeling was voorts niet in strijd met de beginselen van proportionaliteit en subsidiariteit, gezien de omstandigheden op dat moment. Ook is verdachte niet aangezet tot het plegen van een strafbaar feit en is hij niet gebracht tot andere handelingen dan die waarop zijn opzet reeds tevoren was gericht. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 7 jaar.

Rechters

• A.C. Schaafsma
• F. Wieland
• N.J. Koene

Advocaten

• C. Indien
• J.W. Soeteman

Officier van justitie

• M. Boheur

  officier van justitie

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.