ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8639
Rechtbank Amsterdam · 19-12-2011 · zaaknummer AWB 11/4414 VEROR
Inhoudsindicatie
Weigering tot aanwijzing als gemeentelijk monument van de panden aan de Fagelstraat 44-60 en aan de Jacob Catskade 37-41 te Amsterdam. Ondanks dat de panden aan de Fagelstraat al geheel zijn gesloopt en de panden aan de Jacob Catskade binnenkort gesloopt worden, is er ten aanzien van laatstgenoemde panden nog een resterend procesbelang voor eiseres. De uitspraak van de rechtbank over de weigering de panden aan te wijzen kan van invloed zijn op een eventueel nieuw aan te spannen voorlopige voorzieningprocedure met betrekking tot de sloopvergunning. De rechtbank heeft geoordeeld dat verweerder mocht afwijken van het positieve advies van de Commissie voor Welstand en Monumenten (CMW), omdat dat advies zodanige vragen opriep dat aan de juistheid daarvan moest worden getwijfeld. De CMW is niet voldoende ingegaan op het feit dat de panden een lage ordewaardering hebben en de panden in 2007, bij een door het Bureau Monument & Archeologie (BMA) gemaakte selectie van potentiële monumentale panden, niet zijn geselecteerd. Het BMA heeft geadviseerd de panden niet als monument aan te wijzen, omdat de panden daarvoor van te geringe monumentale kwaliteit zijn. Verweerder heeft zijn besluit op het advies van het BMA mogen baseren. Voor zover op grond van de door eiseres in beroep ingebrachte deskundigenverklaringen moet worden aangenomen dat de panden toch enige monumentale (vooral stedenbouwkundige) waarde bevatten, heeft verweerder na afweging van alle betrokken belangen, in redelijkheid kunnen besluiten de panden niet aan te wijzen. De panden verkeren in een zeer slechte staat, zodat behoud ervan voor de eigenaar erg kostbaar zou worden, en in de panden zullen seniorenwoningen worden gerealiseerd, waar belang bij is. Daarnaast zijn voor die plannen al vergunningen verleend en is door de eigenaar op basis daarvan al met slopen begonnen. Bij de bouwplannen is ook rekening gehouden met het stedenbouwkundige belang.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.