ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8485

Rechtbank Amsterdam · 14-07-2011 · zaaknummer HA RK 199.2011

Inhoudsindicatie

Schriftelijk verzoek tot wraking ex artikel 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de kantonrechter. Het verzoek is afgewezen. Toepassing anti-misbruikbepaling. Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat rechter in het tussenvonnis geen rekening heeft gehouden met het feit dat de vordering inmiddels was verminderd, een kortgeding heeft plaatsgevonden waarin een de conclusie van repliek is afgedaan waardoor de bodemprocedure hiermee niet verder kan gaan, een brief is verzonden op een moment dat de rechter al was gewraakt. Een rechter die de feiten niet kent, kan geen juiste beslissing nemen, aldus verzoeker. Naar het oordeel van de wrakingskamer kunnen de bezwaren van verzoeker tegen het door de rechter gewezen tussenvonnis van 18 maart 2011 in deze procedure niet opnieuw aan de orde worden gesteld. Die bezwaren zijn al onderwerp van beoordeling geweest in het eerder door klager gedane verzoek tot wraking tegen de rechter. De bezwaren worden daarom buiten beoordeling gelaten. Wat er ook zij van hetgeen door verzoeker is aangevoerd omtrent de onbekendheid van de rechter met het vonnis in kort geding, voor de beslissing van de rechter om de zaak naar de rol te verwijzen was dat niet relevant, althans daaruit volgt geen vooringenomenheid van de rechter. Zelfs indien hetgeen door verzoeker is aangevoerd van belang zou zijn geweest, volgt daaruit nog niet dat de rechter jegens verzoeker vooringenomen is. Het betrof hier een (proces)beslissing van de rechter die in deze procedure niet ter beoordeling kan staan.

Rechters

• G.H. Marcus

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.