ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8484
Rechtbank Amsterdam · 01-06-2011 · zaaknummer HA RK 11-134
Inhoudsindicatie
Schriftelijk verzoek tot wraking ex artikel 36 Rv. Het verzoek is gericht tegen de kantonrechter. Het verzoek is afgewezen. Het verzoek is gebaseerd op de stelling dat rechter voorbij is gegaan aan (het door verzoeker gemaakte bezwaar tegen) een wijziging (vermindering) van eis, heeft geoordeeld dat de zaak niet geschikt is voor comparitie, de rechter de rolwaarnemer beschermt, de rechter de hoogte van de huurachterstand niet juist vermeldt en het tussenvonnis niet deugdelijk is gemotiveerd. Naar het oordeel van de wrakingskamer staat voorop dat het onderhavige verzoek tot wraking gericht is op het tussenvonnis. Nadien gebleken feiten en omstandigheden zoals die van het door verzoeker vermelde kort geding, kunnen niet aan dit verzoek ten grondslag worden gelegd en zullen daarom buiten beschouwing worden gelaten. Voorts staat in beginsel de juistheid van de door de rechter genomen beslissing hier niet ter beoordeling omdat het gesloten systeem van rechtsmiddelen daarvoor geen ruimte biedt. Een groot deel van hetgeen door verzoeker is aangevoerd stuit hierop af. Dat de rechter de gevolmachtigde van de woningstichting in bescherming zou nemen blijkt niet uit het tussenvonnis.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.