ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5287
Rechtbank Amsterdam · 01-11-2011 · zaaknummer AWB 11-4186 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking van de inkomensvoorziening op grond van de WIJ met ingang van 17 mei 2010. Artikel 40, derde lid van de WIJ kan geen grondslag bieden voor een intrekking van de inkomensvoorziening vanwege een schending van de inlichtingenverplichting zoals bedoeld in artikel 44 van de WIJ. Onderdeel b van dat artikel biedt daarvoor evenmin grondslag. Zoals blijkt uit de toelichting op artikel 40, derde lid, van de WIJ is de toepassing van onderdeel b van dat artikel beperkt tot die gevallen waarin door een fout van het college teveel aan inkomensvoorziening of ten onrechte inkomensvoorziening is verstrekt en waarin de belanghebbende dit redelijkerwijs had kunnen begrijpen. Die situatie doet zich in het onderhavige geval niet voor.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.