ECLI:NL:RBAMS:2011:BU5281

Rechtbank Amsterdam · 03-11-2011 · zaaknummer AWB 11/2503 WW44

Inhoudsindicatie

Per e-mail ingediend bezwaarschrift is geen bezwaarschrift als bedoeld in artikel 6:4 van de Awb. In casu wel toepassing van artikel 6:11 Awb. Dat de per e-mail ingezonden tekst kan worden geprint, maakt niet dat de e-mail zelf ook voldoet aan het schriftelijkheidsvereiste. De rechtbank komt mede tot dit oordeel, gelet op de bijzondere wettelijke regeling die in de artikelen 2:13 en verder van de Awb is opgenomen voor elektronische berichten. Indien die berichten wel zouden worden gezien als schriftelijk, zou aan die bijzondere wettelijke regeling de grond komen te ontvallen. Van toepasselijkheid van artikel 6:6 van de Awb op de door eiser verzonden e-mail is daarom geen sprake. De termijnoverschrijding kan evenwel in dit geval redelijkerwijs verschoonbaar worden geacht, nu verweerder eiser telefonisch had meegedeeld dat wel per e-mail bezwaar kon worden gemaakt en eiser op deze mededeling was afgegaan; binnen de termijn per email bezwaar had gemaakt en vrijwel direct de fout heeft hersteld. Of de ambtenaar die de mededeling deed wel beslissingsbevoegd was, is bij deze mededeling voor de toepassing van artikel 6:11 Awb niet doorslaggevend.

Rechters

• H.J. Tijselink

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• Oost van de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

• [eiser]

  eiser · onbekend

Overheidspartijen

• Oost van de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.