ECLI:NL:RBAMS:2011:BU3213
Rechtbank Amsterdam · 04-11-2011 · zaaknummer CV10-38965
Inhoudsindicatie
Kwalificatie van overeenkomst met krantendistributeur. Rechtsvermoeden arbeidsovereenkomst ontkracht. Hoewel de wijze van loonbetaling eerder wijst op een arbeidsovereenkomst dan op een opdrachtovereenkomst, wordt op grond van de overige omstandigheden (waaronder de vrijheid zich te laten vervangen, het zelf inschakelen van krantenbezorgers, de partijbedoeling en het oordeel UWV en fiscus), toch geoordeeld dat van een opdrachtovereenkomst sprake is. BBA niet van toepassing omdat betrokkene zich door meer dan twee anderen liet bijstaan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.