ECLI:NL:RBAMS:2011:BU2528
Rechtbank Amsterdam · 28-04-2011 · zaaknummer CV 11-3473
Inhoudsindicatie
Subjectieve cummulatie. Beroep van gedaagden op onbevoegdheid kantonrechter, primair op grond van uitsluitende bevoegdheid Raad van Toezicht van Orde van Advocaten (ex art. 32 Wtbz) en subsidiair op grond van overschrijding van voor kantonrechter geldende competentiegrens van € 5.000 in geval van drie van vijf vorderingen. Kantonrechter oordeelt dat gedaagden hun primaire stelling onvoldoende hebben onderbouwd. Ten aanzien van subsidiaire stelling oordeelt kantonrechter dat overeenkomstig strekking van art. 220 Rv en voorts in belang van goede procesorde is om alle vijf vorderingen in bij kantonrechter aanhangige geding bij elkaar te houden.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
[gedaagde]
gedaagde · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.