ECLI:NL:RBAMS:2011:BU1274
Rechtbank Amsterdam · 23-09-2011 · zaaknummer AWB 11-165 WW44
Inhoudsindicatie
Intrekking bouwvergunning voor liboxenstal en weigering overschrijving van deze bouwvergunning op naam van eiser. Verweerder had de bouwvergunning op naam van eiser moeten overschrijven, maar dit laat de bevoegdheid tot intrekking van de negen jaar eerder verleende bouwvergunning onverlet. De bouwvergunning verdraagt zich niet met het toekomstig planologisch regime. Dit belang weegt zwaarder dan het belang van eiser een agrarisch bedrijf op te zetten. Beroep op het vertrouwensbeginsel faalt.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
Noord van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
[eiser]
eiser · onbekend
Overheidspartijen
Noord van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.