ECLI:NL:RBAMS:2011:BT7044
Rechtbank Amsterdam · 19-09-2011 · zaaknummer AWB 11/2448 WWB
Inhoudsindicatie
Dakloze. Gebruik van het 7-dagenformulier en het vijfdagenbeleid. Het bestreden besluit wordt vernietigd vanwege schending van het fair play beginsel en artikel 17 van de WWB. Geen sprake van schending van de inlichtingenplicht. Finale geschilbeslechting. Verweerder heeft met de zogeheten 7-dagenformulieren eiser gevraagd naar zijn verblijfsplaats(en) in het verleden. Over dat verleden heeft eiser juiste informatie verstrekt. Verweerders afwijzing is echter gebaseerd op het feit dat eisers verblijfsplaats op een moment in tijd na de onderzoeksperiode niet bekend is, en het niet kenbaar zijn van eisers verblijfsplaats in de toekomst. Verweerder heeft hierdoor een wending gemaakt die eiser niet, althans niet voldoende, heeft kunnen voorzien. Verweerder stelt dat eiser verzuimd heeft een wijziging in zijn woon- en leefsituatie door te geven. Dit verzuim vormt echter onvoldoende basis om te concluderen tot een schending van de inlichtingenplicht. Hierbij neemt de rechtbank in aanmerking het rapport van de Gemeentelijke Ombudsman van 18 mei 2010 waarin de zogeheten vijfdageneis buitenproportioneel is geacht. De rechtbank kan verweerders mededeling dat de vijdageneis is losgelaten niet rijmen met wat er in deze zaak is gebeurd, namelijk dat eiser is gevraagd om ten aanzien van een niet nader gespecificeerde periode in de toekomst aan te geven waar hij zal (gaan) verblijven.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
