ECLI:NL:RBAMS:2011:BS8877
Rechtbank Amsterdam · 15-07-2011 · zaaknummer AWB 10/4755 WRO
Inhoudsindicatie
Eiser heeft op 25 maart 2005 verzocht om een vergunning ten behoeve van de aanleg van fruitbomen en een sloot en ter legalisering van reeds aangeplante fruitbomen. Eerder, bij brief van 15 mei 2003 heeft verweerder meegedeeld in te stemmen met de handhaving van de reeds aangeplante bomen omdat de overtreding van het bestemmingsplan van ondergeschikte betekenis was. De rechtbank is van oordeel dat eiser verwachtingen heeft kunnen ontlenen aan deze mededeling. Eiser heeft echter meer aangevraagd dan toegezegd in de brief van 15 mei 2003. Verweerder is gehouden een aanvraag in zijn geheel te beoordelen. Verweerder heeft de aanvraag in redelijkheid kunnen afwijzen omdat deze een onevenredige inbreuk oplevert op de bepalingen van het bestemmingsplan.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
de gemeente Huizen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Huizen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.