ECLI:NL:RBAMS:2011:BR5797

Rechtbank Amsterdam · 22-07-2011 · zaaknummer AWB 10-5752 WAZ

Inhoudsindicatie

Eiser heeft - hoewel hem bij het bestreden besluit een WAZ-uitkering is toegekend, berekend naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 80 tot 100% - belang bij een uitspraak over het bij dat besluit vastgestelde maatmaninkomen/maatmanloon in verband met de mogelijke toepassing van artikel 58 van de WAZ in de toekomst. Eiser kan immers in het kader van de besluitvorming op grond van artikel 58 van de WAZ in beginsel niet opkomen tegen de berekening van het maatmaninkomen, voor zover daarbij een maatmaninkomen wordt gehanteerd dat bij eerdere besluitvorming over de mate van arbeidsongeschiktheid is vastgesteld. Verweerder had bij de berekening van het maatmaninkomen moeten afwijken van de hoofdregel dat het maatmaninkomen dient te worden bepaald op basis van de fiscale winst over de drie jaren voorafgaand aan het jaar waarin de arbeidsongeschiktheid is ingetreden. Gezien de bijzondere omstandigheden van dit geval had de door de fiscus ambtshalve vastgestelde nettowinst over het jaar 2000 (€ 0,-) buiten beschouwing moeten worden gelaten. Deze winst vormt geen reële afspiegeling van eiseres verdiencapaciteit als gezonde zelfstandige. Er is geen aanleiding verweerders standpunt voor onjuist te houden dat in dit geval van een gemiddelde maatmanomvang van 40 uur per week kon worden uitgegaan.

Rechters

• A.J. Bongers-Scheijde

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.