ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ7855
Rechtbank Amsterdam · 25-05-2011 · zaaknummer AWB 09/2837 WMO en AWB 09/5578 WMO
Inhoudsindicatie
In het eerste besluit op bezwaar heeft verweerder overwogen dat CIZ niet gemotiveerd heeft dat eiseres nu wel licht huishoudelijk werk kan verrrichten. De rechtbank vernietigt dit besluit. Verweerder heeft vervolgens een nader advies gevraagd aan CIZ. CIZ verduidelijkt in het nadere advies dat in gevallen als van eiseres, waarin sprake is van een moeilijk objectiveerbare aandoening, zoals het post whiplash syndroom, moet worden omgegaan in een multi-disciplinaire aanpak, waarbij de betrokkene leert omgaan en functioneren met pijn. Teveel hulp werkt daarbij anti-revaliderend. De rechtbank ziet gelet op dit advies aanleiding om de rechtsgevolgen van het vernietigde besluit in stand te laten. Ingangsdatum van de indicatie is datum indicatie besluit. Heropening in verband met termijnoverschrijding in de rechterlijke fase.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.