ECLI:NL:RBAMS:2011:BP8086

Rechtbank Amsterdam · 17-03-2011 · zaaknummer 482883 / KG ZA 11-256 P/TF

Inhoudsindicatie

Op grond van de huurovereenkomst in combinatie met de algemene voorwaarden is voorshands voldoende aannemelijk dat eiseres het exclusieve recht heeft om reclame aan te brengen op of aan de gevels van het pand. Gedaagde heeft terecht aangevoerd dat de verplicht aan te brengen steigerdoeken op de steigers geen deel uitmaken van de gevel. Een afweging van de belangen brengt mee dat eiseres zich niet kan verzetten tegen het aanbrengen van de verplichte steigerdoeken, maar dat gedaagde de daardoor door eiseres te lijden schade niet onnodig mag vergroten door daarop reclame voor anderen dan voor eiseres te maken. Een afweging van de belangen leidt eveneens tot de beslissing dat het eiseres moet worden toegestaan de door haar gewenste reclame op de steigerdoeken voor eigen rekening te laten aanbrengen. De vraag of zij hiervoor aan gedaagde een vergoeding verschuldigd is en zo ja, hoe veel, zal, indien partijen daarover geen overeenstemming bereiken, in een bodemprocedure moeten worden beslist.

Rechters

• M.Y.C. Poelmann

Advocaten

• H. Ferment
• S.J. van der Kamp

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.