ECLI:NL:RBAMS:2011:BP4571

Rechtbank Amsterdam · 15-02-2011 · zaaknummer 478008 / KG ZA 10-2305 MvW/MB

Inhoudsindicatie

De voorzieningenrechter van de Amsterdamse rechtbank heeft de vordering tot voortzetting van de samenwerking, in het kort geding dat een tv-productiebedrijf had aangespannen tegen de directrice van modebedrijf Supertrash afgewezen. Het bedrijf had geëist dat de directrice zou worden veroordeeld tot het meewerken aan een real life programma over haar en haar bedrijf, omdat partijen daarover al definitieve afspraken zouden hebben gemaakt, net als over de distributie van het kledingmerk in China. Er lagen geen getekende contracten, maar het productiebedrijf beriep zich op mondelinge afspraken, e-mails en sms’jes. Verder had zij al meegewerkt aan een pilot voor het programma. Gedaagde voerde aan dat de afspraak tussen haar en het zich had beperkt tot het maken van de pilot en eiste op haar beurt vergoeding van de helft van de kosten die zij daarvoor had moeten maken en betaling van het symbolische bedrag van € 1,- als voorschot op een immateriële schadevergoeding, omdat haar reputatie door de vertoning van de pilot, die volgens haar van ondermaatse kwaliteit was, zou zijn aangetast. De voorzieningenrechter wees beide vorderingen af. Volgens haar heeft het verweer van gedaagde in een eventuele bodemprocedure een reële kans van slagen. Het productiebedrijf moet volgens de rechter hebben beseft dat voor de medewerking aan een real life programma de instemming van de hoofdfiguur vereist is. Zonder dat kan hij geen medewerking afdwingen. Bij haar vordering tot het vergoeden van de kosten van de pilot en van de immateriële schadevergoeding heeft gedaagde geen spoedeisend belang gesteld en dat zij reputatieschade heeft geleden is evenmin aannemelijk, aldus de rechter.

Rechters

• M. van Walraven

Advocaten

• A.T. Eisenmann
• K.A. van Voorst

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.