ECLI:NL:RBAMS:2011:BP2351

Rechtbank Amsterdam · 25-01-2011 · zaaknummer 477842 / KG ZA 10-2296 Pee/CGvB

Inhoudsindicatie

Aanbesteding; KG. Eiseres heeft op de aanbesteding van UWV ingeschreven. Bij de inschrijving heeft eiseres in het tabblad vergaderservices 24 gele vlakken niet ingevuld. UWV besluit daarop de inschrijving van eiseres ongeldig te verklaren. Eiseres maakt bezwaar tegen deze uitsluiting omdat voor een ieder duidelijk was dat zij in de niet ingevulde vlakken met een prijs van € 0,00 heeft willen inschrijven. De voorzieningenrechter volgt het betoog van eiseres. Hierbij speelt een rol dat de gele vlakken in het tabblad vergaderservices bij de beoordeling van de inschrijvingen buiten beschouwing blijven, en dat er geen specifieke sanctie van ongeldigheid aan het niet invullen van deze vlakken is verbonden. Daarom diende de voorzieningenrechter te beoordelen of er – door het niet invullen van de gele vlakken – onduidelijkheid zou bestaan over de door eiseres geboden totaalprijs. Dit is naar het oordeel van de voorzieningenrechter niet het geval, nu er gelet op de aangeboden totaalprijs rekenkundig geen andere prijs dan € 0,00 in de lege gele vlakken kon worden ingevuld. UWV heeft vervolgens betoogd dat de inschrijving van eiseres irreëel is, omdat eiseres een totaalprijs van € 0,01 op het onderdeel vergaderservices heeft geboden. Dit betoog faalt. Uit de aanbestedingsstukken volgt enerzijds dat UWV reële prijzen wenst maar ook dat zij ondernemerschap van alle inschrijvers verwacht, en dat alle inschrijvers een subsidie van € 1.800.000,-- (indien zij daar gebruik van willen maken) naar eigen inzicht mogen aanwenden. Hierdoor is het op voorhand niet aannemelijk dat de door eiseres geboden prijs op het onderdeel vergaderservices in het licht van de gehele aanbieding irreëel is. Een vergelijking met de gemiddelde prijs die de door andere inschrijvers op het onderdeel vergaderservices is geboden, maakt dit niet anders. Bovendien heeft UWV ter zitting niet inzichtelijk kunnen maken in welke mate de overige inschrijvers van de subsidiemogelijkheden gebruik hebben gemaakt. De vordering van eiseres wordt derhalve toegewezen. UWV dient de inschrijving van eiseres alsnog te beoordelen.

Rechters

• J.A.J. Peeters

Advocaten

• J.W. Fanoy
• S.A. Vogel

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.