ECLI:NL:RBAMS:2010:BU4470

Rechtbank Amsterdam · 03-09-2010 · zaaknummer 468889 / HA RK 10-836

Inhoudsindicatie

Schriftelijk verzoek tot wraking op grond van art. 512 Sv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft betrekking op de voorzitter van de meervoudige strafkamer die zijn belast met de behandeling van de strafzaak tegen de verdachte. Het verzoek betreft met name de door de rechter gedane en door verzoeker gewraakte uitlatingen in de op 31 augustus 2010 en 1 september 2010 met de raadsman gevoerde telefoongesprekken. De rechtbank is van oordeel dat de opmerking van de rechter in het eerste telefoongesprek dat hij "onthutst" was over het feit dat verzoeker en zijn raadsman niet waren verschenen op de zitting van 6 oktober 2010 is gegeven in een reactie op de mededeling van de raadsman dat verzoeker “onthutst” was over het gegeven bevel tot medebrenging. Met dat woord heeft de rechter slechts tot uitdrukking willen brengen dat hij verbaasd was over het feit dat er niemand ter zitting was verschenen. Met het woord gedonder in het tweede telefoongesprek heeft de rechter slechts zijn zorg over de voortgang van het proces tot uitdrukking willen brengen. De strafzaak tegen verzoeker maakt onderdeel uit van een zogenaamde megazaak van 11 verdachten. Het is de taak van de voorzitter de voortgang van het proces te bewaken, mede in het belang van verzoeker. Naar het oordeel van de wrakingskamer kan niet worden gezegd dat uit de gewraakte opmerkingen, ook niet in onderlinge samenhang en verband bezien, een objectief gerechtvaardigd vermoeden valt af te leiden dat de rechter bij het nadere onderzoek naar de geldigheid van de dagvaarding vooringenomen zal zijn.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• P. de With
• R.W.J. Kerckhoffs

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.