ECLI:NL:RBAMS:2010:BU4419
Rechtbank Amsterdam · 30-12-2010 · zaaknummer HA RK 10.1171
Inhoudsindicatie
Schriftelijk verzoek tot wraking op grond van art. 8:15 Awb. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek had betrekking op de leden van de wrakingskamer die een tegen een bestuursrechter gericht verzoek in behandeling hadden. De omstandigheid dat een van de leden van de wrakingskamer werkzaam is geweest bij een bepaald advocatenkantoor, of het feit dat een van de rechters betrokken is geweest bij de behandeling van een eerder verzoek van verzoeker,s brengt nog geen objectief gerechtvaardigde vrees met zich dat het de rechter onpartijdigheid ontbreekt Niet is immers gebleken van rechtstreekse betrokkenheid van de rechter bij de door verzoekers genoemde van zaken ten tijde dat zij als advocaat werkzaam was. Verzoekers hebben dat niet geconcretiseerd. De overige door verzoekers gestelde feiten en omstandigheden, zoals het al dan niet vermelden van nevenfuncties op de website, het hebben van te weinig voorbereidingstijd en de aangehaalde jurisprudentie, hebben geen betrekking op de (schijn) van partijdigheid van de rechters. Er is geen objectieve rechtvaardiging te vinden dat zich hier een omstandigheid voordoet die een zwaarwegende aanwijzing oplevert voor de vrees dat de rechters vooringenomen zijn of dat het hen onpartijdigheid ontbreekt. Op het verzoek om filmopnames te mogen maken was nog niet beslist. Ook als juist zou zijn dat de wrakingskamer het verzoek tot het maken van filmopnames al zou hebben afgewezen, kan dit niet tot gegrondverklaring van het verzoek leiden omdat het een processuele beslissing betreft die als zodanig in het kader van een wrakingsprocedure niet ter beoordeling staat.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
[verzoekster]
verzoekster · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.
