ECLI:NL:RBAMS:2010:BP7509
Rechtbank Amsterdam · 22-09-2010 · zaaknummer 439868 - HA ZA 09-3188
Inhoudsindicatie
Merkenrecht, Handelsnamen recht. IE-recht. Tussenvonnis: bewijsopdracht. Inbreuk op handelsnaam en merkenrecht. Merk niet nietig. Van het Engelse woord ‘(to) boost’ kan niet worden gezegd dat het zodanig in het Nederlands is ingeburgerd dat het (in het Nederlandse taalgebied) als louter beschrijvend voor een kenmerk van de door partijen aangeboden diensten moet worden aangemerkt en daarom niet meer als (handels)naam of onderscheidingsteken kan dienen. Dat het woord in het Van Dale woordenboek is opgenomen, maakt dat niet anders. Er bestaat weliswaar een conceptueel verband met het (beoogde) resultaat van de marketingactiviteit, maar dat is op zichzelf onvoldoende om te concluderen dat het woord kan dienen tot aanduiding van soort of hoedanigheid van marketingactiviteiten. Overweging mbt kostenveroordeling "De rechtbank stelt vast dat partijen hun vaststellingsovereenkomst zo uitleggen dat de rechtbank aan de hand van de maatstaf van 1019h Rv over de kosten van de onderhavige bodemprocedure, het kort geding en de het spoed appel dient te beslissen. (...) De rechtbank overweegt dat, voor zover de in de schikking vervatte vaststellingsovereenkomst in strijd is met artikel 1019h Rv, de vaststellingsovereenkomst niet in strijd is met de goede zeden of de openbare orde, zodat (op grond van artikel 7:902 BW) de rechtbank bij eindvonnis de in het ongelijk gestelde partij zal veroordelen in de redelijke en evenredige gerechtskosten en daarbij ook de in de eerdere procedures gemaakte kosten zal betrekken." Let op: er is een herstelvonnis gewezen in die zin dat in ro 4.30 niet verweerster in reconventie maar eiseres in reconventie als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten zal worden veroordeeld en dat in het dictum onder 5.3 niet gedaagden in conventie maar eiseressen in conventie in de gelegenheid zullen worden gesteld de akte te nemen.
Rechters
Advocaten
- A. Knigge
- B.J.H. Crans
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.