ECLI:NL:RBAMS:2010:BP6669
Rechtbank Amsterdam · 24-11-2010 · zaaknummer 452022 - HA ZA 10-652
Inhoudsindicatie
Schadestaatprocedure; onrechtmatig gelegd beslag; stelplicht schade. In deze schadestaatprocedure dient eiseres aan te tonen dat zij als gevolg van het onrechtmatig gelegde beslag op de woning schade heeft geleden. Gedaagde heeft bij conclusie van antwoord uitvoerig met stukken gestaafd de stellingen betrokken dat in de periode van beslaglegging geen sprake is geweest van een dalende woningmarkt en van waardevermindering van de woning en dat andere omstandigheden dan het gelegde beslag ertoe hebben geleid dat de woning met vertraging werd verkocht. Daartegenover heeft eiseres haar stellingen geheel niet met stukken gestaafd. Daarmee heeft eiseres tegenover de gemotiveerde betwisting door gedaagde onvoldoende onderbouwd gesteld dat zij als gevolg van het beslag schade heeft geleden. De rechtbank wijst af het verzoek van eiseres ter comparitie om een deskundige te benoemen, die gevraagd kan worden wanneer de woning zou zijn verkocht en voor welke prijs als er geen beslag was gelegd. Dit verzoek miskent dat het allereerst aan eiseres is, om haar stellingen te onderbouwen.
Rechters
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.