ECLI:NL:RBAMS:2010:BO9490
Rechtbank Amsterdam · 10-12-2010 · zaaknummer 476398 / KG ZA 10-2172 WT/MRSB
Inhoudsindicatie
Executiegeschil. Hoofdhuurder van kantoorgebouw langs de A10 is in kort geding door de kantonrechter veroordeeld om de eigen gevelreclame op de noord- en zuidzijde van het gebouw te verwijderen om plaats te maken voor gevelreclame van een onderhuurder. Op grond van het (onder)huurcontract heeft de onderhuurder het recht om gevelreclame op de noord- en zuidzijde van het kantoorgebouw aan te brengen. De onderhuurder heeft zich beroepen op een weigering van het stadsdeel om vergunning te verlenen voor een tweede gevelreclame op de noord- en zuidzijde. De onderhuurder heeft in de kantonprocedure onvermeld gelaten dat hij wel vergunning had gevraagd en verkregen voor het aanbrengen van reclame op de west- en oostgevel van het kantoorgebouw. Bovendien zijn partijen na het vonnis in gesprek gegaan en is niet onaannemelijk dat zij op het onderdeel gevelreclame een deelovereenkomst hebben bereikt dan wel dat hoofdhuurder daarop heeft mogen vertrouwen. De tenuitvoerlegging wordt geschorst totdat het gerechtshof te Amsterdam, waarbij de hoofdhuurder een spoedappel heeft verkregen, over de zaak zal hebben beslist.
Rechters
Advocaten
- A.P. Macro
- G.E. Star Busmann
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.