ECLI:NL:RBAMS:2010:BO9111
Rechtbank Amsterdam · 13-12-2010 · zaaknummer 13-480189-08
Inhoudsindicatie
Bijstandsfraudezaak. (I) Onrechtmatig huisbezoek als gevolg van het ontbreken van ‘informed consent’; bewijsuitsluiting; ‘fruits of the poisonous tree’. Niet uit te sluiten valt dat onder bijzondere omstandigheden het gegeven dat een strafvorderlijk dwangmiddel louter of in overwegende mate is ingezet op basis van informatie die in de administratieve fase onrechtmatig is verkregen en daarmee in een direct en onbreekbaar causaal verband staat, de rechtmatigheid van dat dwangmiddel in dusdanige mate aantast dat daaraan de gevolgtrekking moet worden verbonden dat de daaruit verkregen resultaten vanuit een oogpunt van ‘fair trial’ niet kunnen meewerken aan het bewijs. In dit geval wel bewijsuitsluiting ten aanzien van de bevindingen van het huisbezoek, maar niet van de overige onderzoeksresultaten. (II) Schending van Salduz; hoeft in dit geval niet te leiden tot bewijsuitsluiting, wel tot strafvermindering.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.