ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8429

Rechtbank Amsterdam · 17-12-2010 · zaaknummer 13/124235-02 (zaak A) en 13/664105-10 (zaak B) (PROMIS)

Inhoudsindicatie

Vrijspraak voor bedreiging. De aanwezigheid van verdachtes DNA op de sluitrand van een enveloppe is onvoldoende voor een bewezenverklaring. Vrijspraak voor moord. Niet gebleken is dat sprake was van een van tevoren opgevat plan om het slachtoffer van zijn drugs te beroven en daarbij zodanig geweld te gebruiken dat daarbij de kans dat het slachtoffer daarbij het leven zou laten op de koop toe is genomen. Veroordeling voor doodslag. Er is DNA-materiaal van verdachte aangetroffen op precies die plaatsen die de schutter volgens de verklaring van een door de rechtbank betrouwbaar geachte getuige heeft aangeraakt. De verklaringen die verdachte heeft gegeven voor de aanwezigheid van zijn DNA is ongeloofwaardig en wordt niet door het dossier bevestigd. Veroordeling voor betrokkenheid in de vorm van medeplegen bij een transport van verdovende middelen naar Zweden op grond van tapgesprekken, in onderling verband en in samenhang met de aanhouding van de koerier en de verklaringen van zowel de koerier als getuigen. Veroordeling voor bezit vervalst paspoort. Verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 jaar. De vordering van de benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard, omdat niet gebleken is dat sprake is van een in de psychiatrie erkend ziektebeeld, die voor vergoeding van de gevorderde “shockschade” vereist is.

Rechters

• F. Wieland
• F.M.S. Requisizione
• T.H. van Voorst Vader

Advocaten

• A.S. van der Biezen
• H.L.C.M. Kuijpers
• M.C. Bienfait-van Kampen

Officier van justitie

• J. Plooij

  officier van justitie

• M.C. Bienfait-van Kampen

  officier van justitie

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.