ECLI:NL:RBAMS:2010:BO8108

Rechtbank Amsterdam · 10-12-2010 · zaaknummer 13/706396-10 RK nummer: 10/5997

Inhoudsindicatie

In de onderhavige procedure staat niet het bewijs voor de verdenkingen ter beoordeling. De waardering van het bewijs dient immers bij uitsluiting te geschieden door de Belgische rechter in de strafrechtelijke procedure met betrekking tot de feiten waarvoor de overlevering wordt gevraagd. De maatstaf voor de toetsing van de dubbele gekwalificeerde strafbaarheid is hierin gelegen dat onder een naar Nederlands recht strafbaar feit mede wordt verstaan een feit waardoor inbreuk is gemaakt op de rechtsorde van de verzoekende staat, terwijl op grond van de Nederlandse wet eenzelfde inbreuk op de Nederlandse rechtsorde strafbaar is. Er behoeft niet te worden onderzocht of de opgeëiste persoon daadwerkelijk, in concreto, strafbaar is, maar alleen of hem een sanctie had kunnen worden opgelegd als Nederland de verzoekende staat was geweest en het “eenzelfde inbreuk” had betroffen. Het is niet vereist dat het feit onder een identieke Nederlandse strafbepaling valt, als het maar onder enige strafbepaling valt die in de kern hetzelfde rechtsgoed beschermt als de buitenlandse. Bij de beoordeling van de strafbaarheid naar Nederlands recht kan voorts analogische transformatie plaatsvinden. Naar het oordeel van de rechtbank is aan de eis van dubbele gekwalificeerde strafbaarheid voldaan en zien de opmerkingen van de raadsvrouw slechts op het bewijs, dat – zoals eerder vermeld ? niet in de onderhavige procedure ter beoordeling staat. De kennisname door de opgeëiste persoon van het vonnis door de overleveringsprocedure is geen betekening van het vonnis in de zin van de Belgische verstekprocedure.

Rechters

• J.H.J. Evers
• S.A. Krenning
• W.H. van Benthem

Advocaten

• T.E. Korff

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.