ECLI:NL:RBAMS:2010:BO7051

Rechtbank Amsterdam · 29-09-2010 · zaaknummer AWB 09/4307 AOW

Inhoudsindicatie

Uitleg van het Verdrag inzake sociale zekerheid tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Verenigde Staten van Amerika in geval van een aanvraag om pensioen in de Verenigde Staten. Verweerder heeft zich op het standpunt gesteld dat eiseres zich, bij de aanvraag om een ouderdomspensioen bij de SSA, specifiek heeft beperkt tot het aanvragen van een Amerikaans ouderdomspensioen, omdat zij op dat moment niet op de hoogte was van het feit dat zij tevens recht had op een Nederlands ouderdomspensioen. De rechtbank leidt hieruit af dat verweerder het begrip ‘specifiek beperken van een aanvraag’ in de enge zin benadert, door er vanuit te gaan dat een aanvraag om pensioen beperkt is tot een pensioen vanuit het land waarin de aanvraag wordt gedaan, tenzij de aanvrager zelf aangeeft dat dit niet het geval is. De rechtbank is van oordeel dat deze uitleg door verweerder haaks staat op de tekst van het Verdrag. De instantie waarbij de aanvrager zich meldt neemt, indien de aangeleverde gegevens daar aanleiding toe geven, het initiatief om te onderzoeken of de aanvraag tevens ziet op verzekeringstijdvakken krachtens wetten van de andere staat. De rechtbank is van oordeel dat het feit dat eiseres zich bij de SSA heeft gemeld om een ouderdomspensioen aan te vragen, op zich niet tot de conclusie leidt dat zij zich specifiek heeft willen beperken tot het aanvragen van een Amerikaans pensioen. Bovendien is ook niet anderszins gebleken dat eiseres haar aanvraag om pensioen bij de SSA specifiek tot het Amerikaanse pensioen heeft beperkt. De medewerkster van de SSA heeft, ondanks de door eiseres verstrekte inlichtingen, geen aanleiding gezien om de rechten van eiseres op een Nederlands ouderdomspensioen veilig te stellen. Bij brief van 18 augustus 2009 heeft verweerder aan eiseres het volgende meegedeeld: “We have established that the SSA have not been accurate in dealing with your claim. Op grond van voornoemde feiten en omstandigheden is de rechtbank van oordeel dat verweerder in strijd met artikel 22, eerste en tweede lid, van het Verdrag heeft gehandeld door de nalatigheid aan de zijde van de SSA voor rekening van eiseres te laten komen en niet als aanvangsdatum van het AOWpensioen te nemen de eerste dag van de maand waarin eiseres 65 jaar is geworden.

Rechters

• J.H.M. van de Ven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiseres]

  eiseres · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.