ECLI:NL:RBAMS:2010:BO6966
Rechtbank Amsterdam · 04-12-2010 · zaaknummer AWB 09/4940 VEROR
Inhoudsindicatie
Kan een drijvende tuin als pleziervaartuig worden aangemerkt? Voor de vraag of sprake is van een pleziervaartuig is vooral bepalend het feitelijk gebruik en de feitelijke bestemming, waarbij de uiterlijke verschijningsvorm van het vaartuig wel een rol speelt. Het vaartuig kan varen en heeft enige scheepseigen kenmerken, maar ziet er vooral uit als een drijvende tuin en functioneert afgemeerd het hele jaar als zodanig. Het vaartuig vaart slechts tien à twintig keer per jaar. Van hoofdzakelijk gebruik voor niet-bedrijfsmatige varende recreatie is dus geen sprake.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.