ECLI:NL:RBAMS:2010:BO3288

Rechtbank Amsterdam · 14-07-2010 · zaaknummer 421663 / HA ZA 09-750

Inhoudsindicatie

letselschade, causaal verband Het ziekenhuis heeft aansprakelijkheid erkend voor het niet opnemen van de diagnose CVA/TIA in de differentiaaldiagnose op 7 juni 2007. Partijen zijn verdeeld over de vraag of de door eiser geleden schade die hij heeft opgelopen als gevolg van het herseninfarct in causaal verband met deze fout staat. Om de mate van de aansprakelijkheid van het ziekenhuis te beoordelen, dient een vergelijking te worden gemaakt tussen de kans op het ontstaan van een herseninfarct indien een medische fout is gemaakt, te weten de daadwerkelijke situatie waarin te laat is gestart met het geven van medicatie, en de kans daarop zonder medische fout, zijnde de hypothetische situatie waarin meteen zou zijn gestart met medicatie. Volgens eiser is de kans op een herseninfarct in de situatie met medische fout 100%. Ingeval van vaststelling van de mate van aansprakelijkheid volgens de leer van het kansverlies, moet de kans op een herseninfarct in de situatie mèt medische fout worden afgezet tegen de kans op een herseninfarct zonder die medische fout. Het is niet juist om dat laatste percentage op 100% te bepalen enkel omdat het herseninfarct zich daadwerkelijk heeft gemanifesteerd. Immers, de kans op een gebeurtenis wordt niet door het plaatsvinden van die gebeurtenis met terugwerkende kracht 100%. Uit rapportage blijkt dat door de medische fout een kansverlies van 1,7% op een beter behandelresultaat is geleden. Naar het oordeel van de rechtbank is dit kansverlies zodanig gering dat dit zich niet laat vertalen in een rechtens relevante mate van gemis aan een kans die zich leent voor vergoeding van schade.

Rechters

• J.F. Aalders

Advocaten

• A.J. Van
• M.G. van der Vliet-Blokziel
• M.J.J. de Ridder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.