ECLI:NL:RBAMS:2010:BM8140
Rechtbank Amsterdam · 01-02-2010 · zaaknummer 449782 / KG ZA 10-209 en 449790 / FA RK 10-696
Inhoudsindicatie
Verzoeker heeft betoogd dat instandhouding van het verlengingsbesluit niet langer noodzakelijk is als gevolg van de voorwaarden die aan de schorsing van de voorlopige hechtenis zijn gesteld. Rechter: de verlenging van het huisverbod is op essentiële punten ruimer geformuleerd dan de voorwaarden, die aan de schorsing van de detentie zijn gesteld, omdat het huisverbod (ook) een verbod inhoudt om de woning te betreden, daarin aanwezig te zijn of zich daarbij op te houden en om contact te hebben met de moeder van verzoeker.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[belanghebbende]
belanghebbende · onbekend
[verzoeker]
verzoeker · onbekend
de gemeente Amsterdam
verweerder · overheid
Overheidspartijen
de gemeente Amsterdam
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.