ECLI:NL:RBAMS:2010:BM1077

Rechtbank Amsterdam · 15-01-2010 · zaaknummer 448339 KG 10-75 en 448340 FA RK 10-214

Inhoudsindicatie

In bewaringstelling van verzoeker neemt niet weg dat verweerder belang heeft bij handhaving van het besluit en dat verzoeker belang heeft bij beoordeling van zijn verzoek en beroep, nu niet uitgesloten is dat de bewaring mogelijk korter zal duren dat de maximale termijn waarover een (verlengd) huisverbod kan worden opgelegd. De kenbaarheid van het besluit van verweerder is onvoldoende, nu de nadere onderbouwing van het besluit in een proces-verbaal van bevindingen is aangehecht. Echter verzoeker is niet in zijn belangen geschaad, nu hij beschikking had over alle aan het besluit ten grondslag liggende stukken. Dat de aangifte die aanleiding gaf tot het opleggen van een huisverbod geen specifieke data bevatte waarop het incident zich heeft voorgedaan is voldoende om een ernstig vermoeden van gevaar aan te nemen, nu uit de rest van het dossier blijkt dat deze incidenten niet op zichzelf staan. Het belang van de ouders bij een veilig verblijf in hun woning te prevaleren boven het belang van de verzoeker bij het vrijelijk betreden van zijn woning. Het beroep is dan ook ongegrond. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt afgewezen.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verzoeker]

  verzoeker · onbekend

• de gemeente Amsterdam

  verweerder · overheid

Overheidspartijen

• de gemeente Amsterdam

  verweerder

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.