ECLI:NL:RBAMS:2010:BL8597

Rechtbank Amsterdam · 25-02-2010 · zaaknummer AWB 08/4351 AOW

Inhoudsindicatie

Voor het bepalen van de duur van de redelijke termijn in deze procedure knoopt de rechtbank aan bij de uitspraak van de CRvB van 4 juni 2009 (LJN: BI8665). In de zaak die ten grondslag lag aan die uitspraak werd het bestreden besluit door de rechtbank vernietigd waarna er een nieuw besluit werd genomen, waarvan in beroep werd gekomen. Deze procesgang lijkt op die in de onderhavige zaak, zij het dat in onderhavige zaak door de rechtbank eerder, bij uitspraak van 24 juli 2008, het beroep niet-ontvankelijk werd verklaard. Omdat de reden van de niet-ontvankelijkverklaring was gelegen in de mededeling van verweerder dat het bestreden besluit zou worden ingetrokken en verweerder bij het nadien genomen besluit is teruggekomen van het standpunt in de primaire besluiten, kan naar het oordeel van de rechtbank aangeknoopt worden bij de situatie waarin een bestreden besluit door de rechtbank wordt vernietigd. De rechtbank stelt vast dat de termijn, aangevangen op 19 oktober 2006, eindigt op de datum van deze uitspraak en dat daarmee de redelijke termijn van twee jaar is overschreden met een jaar en vier maanden. Er is dus sprake van schending van artikel 6, eerste lid, van het EVRM. Omdat het geschil inhoudelijk binnen een termijn van twee jaar is geëindigd, te weten bij het besluit van 22 september 2008, en het geschil nadien alleen betrekking had over de vergoeding van de proceskosten, is de rechtbank van oordeel dat in dit geval kan worden volstaan met de vaststelling dat de redelijke termijn is geschonden.

Rechters

• J.H.M. van de Ven

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.