ECLI:NL:RBAMS:2010:BL6808
Rechtbank Amsterdam · 12-01-2010 · zaaknummer AWB 09-904 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand. Vast staat dat eiseres geen melding heeft gedaan van de extra inkomsten die zij heeft verworven met de werkzaamheden in een restaurant. Eiseres heeft met betrekking tot de omvang van haar werkzaamheden en de daarmee verworven inkomsten geen (deugdelijke) administratie bijgehouden. Door de schending van de inlichtingenplicht kan niet worden vastgesteld of en zo ja tot welk bedrag over de in geding zijnde periode recht op bijstand bestaat. Verweerder was bevoegd om de bijstand over de in geding zijnde periode in te trekken en terug te vorderen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
In deze zaak is een overheidspartij. De openbare publicatie koppelt een advocaat niet aan een proceszijde. Daarom staat bij de advocaat geen label "overheid" of "beide partijen": die koppeling staat niet in de bron.
Partijen
[eiseres]
eiseres · onbekend
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amstelveen
verweerder · overheid
Overheidspartijen
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Amstelveen
verweerder
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.