ECLI:NL:RBAMS:2010:BL6183
Rechtbank Amsterdam · 03-03-2010 · zaaknummer 428695 - HA ZA 09-1659
Inhoudsindicatie
Het betoog van Cyrte c.s. dat afschriften van de stukken noodzakelijk zijn om gemotiveerd verweer te kunnen voeren tegen de vordering in de hoofdzaak, kan niet zonder meer als juist worden aanvaard. Het ontbreken van de gevraagde informatie vormt geen beletsel om gemotiveerd de juistheid van in het geding gebrachte verklaringen dan wel de gestelde schade te kunnen betwisten. Cyrte c.s. loopt in die zin met haar vordering vooruit op de inhoudelijke beoordeling van de vordering in de hoofdzaak. De vorderingen voldoen verder ook niet aan de vereisten in artikel 843a Rv. De gevorderde bescheiden moeten deels nog worden opgemaakt en deels zijn zij onvoldoende concreet aangeduid door Cyrte c.s. zodat zij niet voldoende bepaald zijn als vereist voor de toewijzing van een vordering op grond van artikel 843a Rv.
Rechters
Advocaten
- E.E.U. Vroom
- P.D. Olden
Partijen
[eiser]
eiser · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.