ECLI:NL:RBAMS:2009:BL6866

Rechtbank Amsterdam · 29-05-2009 · zaaknummer rekestnummer 09.410

Inhoudsindicatie

Mondeling verzoek tot wraking op grond van art. 512 Sv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft betrekking op een politierechter. Het verzoek berust op de gedachte dat verzoeker ter zitting de indruk heeft gekregen dat hij geen eerlijk proces kreeg en ook dat geen sprake was van een onpartijdige rechter. De rechter snoerde hem enige malen de mond, terwijl hij zich eenvoudig verdedigde tegen de feiten waarvan hij beschuldigd werd. De officier van justitie kreeg wel volop de gelegenheid om haar standpunt kenbaar te maken. De rechter wilde niet dat beelden werden vertoon die ontlastend voor verzoeker waren en de rechter wilde evenmin getuigen ter zitting horen. Ook door de lichaamstaal van de rechter en de wijze waarop hij naar hem keek, heeft verzoeker de indruk gekregen dat de rechter niet onpartijdig was. De rechtbank heeft overwogen dat de rechter de bevoegdheid heeft om tijdens de zitting ordemaatregelen te nemen. Nu die bevoegdheid is gebaseerd op de wet en niet gesteld of gebleken is dat uit de wijze waarop van die bevoegdheid gebruik is gemaakt vooringenomenheid blijkt, kan dit niet tot wraking leiden. Voor zover het verzoek is gebaseerd op de stelling dat de rechter heeft geweigerd de filmbeelden te laten vertonen, berust het verzoek op een feitelijk onjuiste grond. Niet gebleken is dat de rechter al een beslissing heeft genomen over het tonen van de beelden. Een beslissing om getuigen te laten horen door de rechter-commissaris is aan de rechter. De juistheid van die beslissing staat niet ter beoordeling aan de wrakingskamer. Slechts indien de wijze waarop de rechter de zaak behandeld en de door hem genomen beslissingen zo onbegrijpelijk zijn dat redelijkerwijs daarvoor geen andere verklaring dan vooringenomenheid is te geven, kan aanleiding bestaan om bij de rechter een vooringenomenheid te vermoeden. Daarvan getuigt de beslissing om de zaak naar de rechter-commissaris te verwijzen niet. Voor zover er sprake is geweest van lichaamstaal bij de rechter, is die overigens door verzoeker niet nader gespecificeerd. Daarom is niet gebleken dat daardoor bij verzoeker de vrees kan zijn gewekt dat de rechter partijdig is.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• P.J.A. van de Laar

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.