ECLI:NL:RBAMS:2009:BL6842
Rechtbank Amsterdam · 24-07-2009 · zaaknummer rekestnummer 09.579
Inhoudsindicatie
Schriftelijk verzoek tot wraking op grond van art. 36 Rv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft betrekking op een civiele rechter. Het verzoek berust op een aantal ter comparitie voorgedane in de beslissing nader omschreven omstandigheden die maken dat de rechter in de ogen van verzoekers vooringenomen zou zijn. Naar het oordeel van de rechtbank is dat niet het geval. Een comparitie is onder meer bedoeld om de mogelijkheid van een schikking te beproeven. Daarbij past het dat een rechter een voorlopig oordeel geeft. Van advocaten mag worden verwacht dat zij hun cliënten daarop voorbereiden. Een akte tot vermeerdering van eis dient schriftelijk wordt genomen op een rolzitting. Een dergelijke akte was al door verzoekers aangekondigd en de comparitiezitting, tevens rolzitting, was daartoe de eerst mogelijke en ook meest voor de hand liggende gelegenheid. De rechter heeft dan ook juist gehandeld door er bij verzoekers op aan te dringen de aangekondigde akte alsnog ter comparitie te nemen. Dat de rechter heeft toegestaan dat de accountant als feitelijk betrokkene en meest gerede persoon op onderdelen een dergelijke toelichting namens een van partijen heeft gegeven, is zonder meer in overeenstemming met het bepaalde in artikel 22 Rv. Niet gebleken is dat de rechter het beginsel van hoor en wederhoor heeft geschonden. Zij heeft de gemachtigde op de zitting niet belet om mondeling te reageren en evenmin heeft zij de gemachtigde belet om bij akte te reageren. Gelet op het voorgaande levert hetgeen door verzoekers aan het verzoek ten grondslag is gelegd naar het oordeel van de rechtbank geen grond op om aan te nemen dat in de onderhavige zaak aan het subjectieve of objectieve criterium voor wraking is voldaan.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.