ECLI:NL:RBAMS:2009:BL5242
Rechtbank Amsterdam · 25-11-2009 · zaaknummer 418496 - HA ZA 09-342
Inhoudsindicatie
uitzending Tros Vermist onrechtmatig? Er is onvoldoende steun in de feiten voor de stelling van de Tros in de uitzending van Tros Vermist dat eiser betrokken is bij de verdwijning van betrokkene en verantwoordelijk is voor haar psychische toestand. Voorts is ook niet vast komen te staan dat eiser een veroordeeld zedendelinquent is en heeft geprobeerd het land te ontvluchten. De Tros heeft in de uitzending onvoldoende afstand genomen van de uitlatingen van de familie van betrokkene. Op zich is het in een uitzending als Tros Vermist gebruikelijk familieleden van vermiste personen aan het woord te laten. Indien die personen beschuldigingen aan het adres van een derde uiten is het uitzenden van die beschuldigingen niet onder alle omstandigheden onrechtmatig. Dat zal onder meer afhangen van de mate waarin de beschuldigingen worden ondersteund door de feiten en de wijze waarop de derde in staat wordt gesteld het geschetste beeld te ontkrachten. Ontbreekt de feitelijke basis voor de beschuldigingen grotendeels, dan zal dit aspect voor de kijker duidelijk moeten zijn. Daarin is de Tros in het onderhavige geval te kort geschoten. Te meer nu zij een aantal van die - niet door (voldoende) feiten ondersteunde - beschuldigen tot de hare maakt. De vordering tot vergoeding van immateriële schade is voor een bedrag van € 10.000,- toegewezen.
Rechters
Advocaten
- A.A.H. Bruinhof
- M. Zwennes
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.