ECLI:NL:RBAMS:2009:BK7660

Rechtbank Amsterdam · 24-12-2009 · zaaknummer 445159 - KG ZA 09-2644

Inhoudsindicatie

Uitleg licentieovereenkomst tussen VARA en RTL met betrekking tot gebruik van de naam en het ‘character’ Mien Dobbelsteen. Begrip merchandising kan verschillend worden uitgelegd, zodat bij de uitleg van de overeenkomst niet kan worden aangehaakt bij de letterlijke taalkundige betekenis. Voor de uitleg van het begrip merchandising in de overeenkomst en de bedoeling die partijen hier redelijkerwijs aan mochten toekennen, dient daarom zoveel mogelijk te worden aangeknoopt bij de tekst van de gehele overeenkomst en de wijze waarop deze tot stand is gekomen. Voorshands wordt geoordeeld dat de VARA niet bedacht had hoeven te zijn op de verstrekking door RTL van een sublicentie aan derden voor reclamedoeleinden van die derden, in dit geval Henkel, zodat deze bevoegdheid voorshands niet binnen die overeenkomst valt. De sublicentie is evenwel door RTL reeds aan Henkel verstrekt. In kort geding is onvoldoende bekend of de contractuele relatie tussen Henkel en RTL het intrekken van de sublicentie mogelijk maakt en wat de gevolgen hiervan zijn. Henkel heeft de overeenkomst met RTL te goeder trouw gesloten en zal aanzienlijke schade lijden indien de campagne niet doorgaat. Dit alles overziend en in aanmerking nemend dat ook de VARA zelf enig verwijt kan worden gemaakt omdat zij niet heeft voorkomen dat er over het begrip merchandising in de overeenkomst onduidelijkheid is ontstaan, gaat het thans te ver om RTL te veroordelen de sublicentie aan Henkel in te trekken. Een en ander zal zich eventueel dienen te vertalen in een schadevergoeding. Wel zullen beperkingen voor de toekomst worden opgelegd.

Rechters

• J.A.J. Peeters

Advocaten

• J.A. Schaap
• K. Limperg
• M.A. de Kemp
• S.M. Kooij

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.