ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ9979
Rechtbank Amsterdam · 19-08-2009 · zaaknummer 409406 - HA ZA 08-2778
Inhoudsindicatie
Ongevallenverzekering, primaire dekkingsomschrijving, uitleg polisvoorwaarde, uitsluitingsclausule niet onredelijk bezwarend noch in strijd met redelijkheid en billijkheid. Verzekerde, van wie eisers de erfgenamen zijn, heeft een ongevallenverzekering afgesloten bij Delta Lloyd. In de polisvoorwaarden bij deze verzekering is bepaald dat Delta Lloyd uitkeert na ontvangst van onder meer het bewijs dat geen uitsluiting van toepassing is. Van de verzekering zijn onder meer uitgesloten ongevallen die de verzekerde overkomen terwijl hij verkeert onder invloed van alcohol of enig ander verdovend middel. De Erven vorderen een verklaring voor recht en veroordeling van Delta Lloyd tot uitkering onder de verzekeringsovereenkomst. Delta Lloyd weigert dekking onder de verzekering en beroept zich op voornoemde uitsluiting. De rechtbank stelt allereerst vast dat deze uitsluiting behoort tot de primaire dekkingsomschrijving van de ongevallenverzekering. Op de erfgenamen rust het bewijs dat het risico waartegen de verzekering dekking biedt zich heeft verwezenlijkt, dus ook van de stelling dat het ongeval niet heeft plaatsgevonden terwijl de verzekerde onder invloed van alcohol verkeerde. Het begrip "onder invloed van alcohol" is niet volledig duidelijk en wordt door de rechtbank - met inachtneming van de contra proferentem regel - uitgelegd als zijnde de toestand waarin de stemmingen, remmingen en controle over het gedrag en het handelen van de verzekerde wordt beïnvloed. De rechtbank is van oordeel dat deze uitsluitingsclausule gelet op de aard van de overeenkomst en de belangen van beide partijen niet onredelijk bezwarend is noch in strijd is met de redelijkheid en billijkheid. De medische informatie die is overgelegd leidt volgens de rechtbank tot het oordeel dat de verzekerde ten tijde van het ongeval onder invloed van alcohol verkeerde. De erfgenamen zullen niet worden toegelaten tot nadere bewijslevering van de stelling dat dit niet het geval was aangezien zij, gelet op het gemotiveerde verweer van de verzekeraar, onvoldoende aan de op hen rustende stelplicht hebben voldaan. De vorderingen worden afgewezen.
Rechters
Advocaten
- C.M.E. de Koning
- H. Lebbing
- K.A.M. Akkermans
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.