ECLI:NL:RBAMS:2009:BJ7316
Rechtbank Amsterdam · 10-09-2009 · zaaknummer 13-520005-05
Inhoudsindicatie
Geen overschrijding van de redelijke termijn ondanks verstrijken 4 jaar en 8 maanden tussen de aanhouding van verdachte en het vonnis. Het OM heeft mede op dringend verzoek van de verdediging en ter bescherming van de belangen van verdachte gewacht met het aanbrengen van de strafzaak totdat het hof arrest had gewezen in de zaak tegen een medeverdachte. Dit was redelijk. Geen sprake van het weghouden van een belangrijke getuige door de zaaksofficier. De rechtbank stelt vast dat het de getuige zelf is die weigert een verklaring af te leggen, terwijl het in dit geval niet mogelijk is hem daartoe te dwingen. Vrijspraak van afpersing en wederrechtelijke vrijheidsberoving of medeplichtigheid daarbij. Aangever is vrijwillig overeenkomsten aangegaan die hem verplichtten tot overdracht van een deel van zijn onderneming. Hij heeft vervolgens niet direct willen meewerken aan het formaliseren daarvan. De aanwezigheid van een medeverdachte bij een bespreking hierover en bij de daarna volgende gang naar de notaris heeft waarschijnlijk wel druk gelegd op de aangever om de voorliggende stukken, die leidden tot overdracht van een deel van zijn onderneming, te tekenen. Niet bewezen is echter dat deze druk zodanig was dat dit kan worden gekwalificeerd als bedreiging met geweld, temeer nu de door de medeverdachte gebezigde woorden (“je moet nu tekenen”) op zichzelf geen bedreiging met geweld inhouden. Ook vrijheidsberoving is niet komen vast te staan.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[verdachte]
verdachte · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.