ECLI:NL:RBAMS:2009:BH7462

Rechtbank Amsterdam · 06-02-2009 · zaaknummer 09.118

Inhoudsindicatie

Schriftelijk verzoek tot wraking ingevolge art. 513 Sv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek heeft betrekking op een rechter-commissaris. Het verzoek berust op de grond dat de rechter tijdens het verhoor van verzoeker een door de OvJ aan haar verstrekte vragenlijst heeft gehanteerd en dit niet tevoren heeft gemeld. Door uitsluitend de vragen van de OvJ te stellen heeft de rechter de schijn van vooringenomenheid gewekt. Voorts heeft de rechter in afwezigheid van zijn raadsvrouw uitlatingen gedaan die verzoeker ontoelaatbaar acht. Naar het oordeel van de rechtbank is het enkele feit dat de rechter tijdens het verhoor de vragenlijst van de OvJ voor zich had is onvoldoende voor het oordeel dat zij jegens verzoeker een vooringenomenheid koesterde. De rechtbank ziet geen aanleiding te twijfelen aan de door de rechter ter zitting gegeven toelichting dat zij weliswaar een aantal van de door de OvJ verstrekte vragen heeft gesteld, doch dat zij op grond van de antwoorden van verzoeker vervolgens haar eigen vragen daar doorheen heeft gevlochten, terwijl zij in haar vragen ook haar observaties in de reeds afgenomen getuigenverhoren heeft verwerkt. De rechtbank merkt op dat het beter zou zijn geweest als de rechter had gemeld dat zij (ook) vragen van de OvJ stelde op basis van door de OvJ op schrift gestelde vragen. Het nalaten kan echter niet tot de conclusie leiden dat sprake is van vooringenomenheid. De overige aangevoerde gronden geven evenmin reden om aan te nemen dat bij verzoeker de objectief gerechtvaardigde vrees kon bestaan dat de rechter daardoor een vooringenomenheid koesterde.

Rechters

In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.

Advocaten

• D.M. Rupert

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.