Place4Law · het juridische netwerkLive in Nederland · editie 2026
Place4Law: weegschaal, verbonden handen

ECLI:NL:RBAMS:2009:BH6646

Rechtbank Amsterdam · 18-02-2009 · zaaknummer 373074

Civiel rechtGepubliceerd 05-04-2013
Deel LinkedIn

Inhoudsindicatie

Tussenvonnis. Betaling declaraties, zorgplicht opdrachtnemer. Bewijsopdracht in conventie en in reconventie gelijktijdig. GT vordert in conventie betaling van haar declaraties. X weigert betaling en voert primair aan dat GT niet-ontvankelijk dient te worden verklaard, nu de declaraties steeds werden verzonden op naam van de vennootschap van X. X zelf heeft geen opdracht gegeven aan GT om advieswerkzaamheden te verrichten. Subsidiair heeft X aangevoerd dat GT toerekenbaar is tekort geschoten in de nakoming van haar verplichtingen. In reconventie vordert X vergoeding van de door haar als gevolg van de tekortkoming van GT geleden schade. De rechtbank is van oordeel dat in conventie onvoldoende is komen vast te staan dat X de opdrachtgever van GT is geweest. GT zal worden opgedragen te bewijzen dat zij in opdracht en voor rekening van X werkzaamheden heeft verricht. In reconventie overweegt de rechtbank dat in het algemeen geldt dat een opdrachtnemer bij de uitvoering van zijn werkzaamheden de zorg van een goed opdrachtnemer in acht dient te nemen. De opdrachtnemer dient te handelen zoals een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot te werk zou zijn gegaan. X heeft gesteld dat GT is tekortgeschoten in haar zorgplicht De bewijslast van de feitelijke grondslag van de gestelde tekortkoming van GT in de nakoming van haar zorgplicht rust ingevolge de hoofdregel van artikel 150 Rv. op X. Overeenkomstig haar bewijsaanbod zal X hiertoe in de gelegenheid worden gesteld. Indien X slaagt in dit bewijs staat daarmee vast dat in beginsel sprake is van een tekortkoming aan de zijde van GT. De rechtbank geeft partijen in overweging uit proceseconomische redenen de enquête in conventie en in reconventie gelijktijdig te laten plaatsvinden.

Rechters

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.

Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.