ECLI:NL:RBAMS:2009:BH3561
Rechtbank Amsterdam · 05-02-2009 · zaaknummer 13/846011-05 (PROMIS)
Inhoudsindicatie
1. Verdachte is veroordeeld voor het zich ontdoen van gevaarlijke afvalstoffen met een vlampunt lager dan 55 graden Celsius door afgifte daarvan aan een derde. De rechtbank acht niet aannemelijk dat de derde beschikte over een vergunning tot het inzamelen van oliehoudende afvalstoffen met een vlampunt lager dan 55 graden Celsius. Nu de hinderwetvergunning van de derde daarover niets vermeldt, de bijlage bij de (thans niet meer geldende) Wca-vergunning van de derde de restrictie inhoudt dat slechts stoffen met een vlampunt hoger dan 55 graden Celsius mochten worden ingenomen en de locatiemanager van de derde heeft verklaard dat geen afvalstoffen met een vlampunt hoger dan 55 graden Celsius mochten worden ingenomen. 2. Verdachte is vrijgesproken van valsheid in geschrift. Weliswaar vermeldden de laad/losformulieren die verdachte gebruikte in een aantal gevallen ten onrechte dat de lading in respectievelijk uit een bepaalde tank op het terrein van verdachte is gelost, de rechtbank acht echter niet aannemelijk dat daarbij het oogmerk is geweest om de autoriteiten om de tuin te leiden. In het merendeel van de betreffende formulieren is immers met zoveel woorden vermeld dat de lading is doorgevoerd, terwijl ook in de administratie van verdachte niet is gepoogd de werkelijke gang van zaken te verdoezelen. 3. Verdachte heeft in strijd met de vergunningsvoorschriften oliehoudende afvalstoffen afgeleverd aan een derde die niet beschikte over een verbrandingsinstallatie die voldeed aan de criteria van de Regeling verbranden gevaarlijke afvalstoffen. Weliswaar is de betreffende Regeling inmiddels vervangen door het Besluit verbranden afvalstoffen, maar een redelijke wetsuitleg brengt mee dat de wijziging van de Regeling in het Besluit, wegens de aanpassing van de Nederlandse regelgeving aan (strengere) Europese normen niet tot gevolg kan hebben dat de vergunning plotseling onbeperkte afgifte van oliehoudend afval zou toelaten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.