ECLI:NL:RBAMS:2008:BH7210
Rechtbank Amsterdam · 23-04-2008 · zaaknummer 08.191
Inhoudsindicatie
Schriftelijk verzoek tot wraking ingevolge art. 37 Rv. Verzoek afgewezen. Het wrakingsverzoek had betrekking op een kantonrechter. De kern van het wrakingsverzoek berust op de gedachte dat de rechter vooringenomen is en zich niet onafhankelijk heeft opgesteld in de procedure. De rechter heeft in een eerder gewezen vonnis de door verzoeker voorgestelde vragen niet overgenomen terwijl die van zijn tegenpartij nagenoeg geheel zijn overgenomen. Verzoeker acht zich hierdoor niet in de gelegenheid gesteld om vragen te stellen aan de deskundige. Hij is daardoor beperkt in zijn rechten. De opmerkingen en de houding van de rechter tijdens de comparitie getuigen van vooringenomenheid en verzoeker acht zich ook hierdoor benadeeld, omdat de tegenpartij minder bereid zal zijn om een schikking te treffen. Naar het oordeel van de rechtbank kunnen de bezwaren van verzoeker tegen het eerder gewezen vonnis niet aan de orde komen. Gelet op de achterliggende gedachte bij het wrakingsincident – te waken tegen inbreuken op de rechterlijke onpartijdigheid of het voorkómen van de schijn van rechterlijke partijdigheid – kan in een wrakingsprocedure niet worden opgekomen tegen onwelgevallige (proces) beslissingen. Het is immers niet de taak van de rechtbank om te beoordelen of deze beslissingen en de daaraan ten grondslag liggende motiveringen inhoudelijk juist zijn, maar om te onderzoeken of deze beslissingen en motiveringen feiten en omstandigheden opleveren waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden. Dat is niet het geval alleen omdat de voorstellen van verzoeker niet in het vonnis zijn opgenomen. De bezwaren van verzoeker tegen de gang van zaken op de comparitie, kunnen gelet op het tijdsverloop sindsdien niet meer worden beoordeeld omdat een wrakingsverzoek moet worden gedaan zodra alle feiten en omstandigheden bekend zijn geworden waarop een beroep wordt gedaan. Verzoeker had deze bezwaren tijdens dan wel direct na afloop van de comparitie naar voren moeten brengen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.