ECLI:NL:RBAMS:2008:BF9218

Rechtbank Amsterdam · 03-10-2008 · zaaknummer AWB 06-6007 WAV

Inhoudsindicatie

Arbeid in de zin van de WAV / Beroep gegrond De rechtbank stelt vast dat verweerder zijn kwalificatie van de waarnemingen als “arbeid” in de zin van Wav heeft gebaseerd op twee pijlers. De eerste pijler is dat de vreemdeling is aangetroffen terwijl hij patat aan het bakken was. De tweede pijler is dat eiser in zijn verhoor heeft verklaard dat hij de vreemdeling had gevraagd een eventuele klant te helpen. Ten aanzien van de eerste pijler: De rechtbank acht aannemelijk dat de vreemdeling op het moment van de controle alleen was en dat hij de patat voor zichzelf aan het bakken was. Onder verwijzing naar de uitspraak van de AbRS van 13 augustus 2008 (200800658) wordt overwogen dat uit deze enkele omstandigheid nog niet kan worden afgeleid dat de vreemdeling arbeid heeft verricht in de zin van de WAV. Ten aanzien van de tweede pijler: De rechtbank acht aannemelijk dat eiser de vreemdeling alleen heeft gevraagd op de zaak te passen opdat het voor een leverancier mogelijk was goederen af te leveren. Nu verweerder dit element echter niet heeft opgenomen in het bestreden besluit als behorend tot de feitelijkheden waaraan de kwalificatie “arbeid” is gegeven, valt de vraag of het ontvangen van een leverancier als arbeid in de zin van de WAV kan worden aangemerkt buiten de beoordeling van het geschil. Er volgt vernietiging wegens strijd met artikel 7:12 van de Awb.

Rechters

• H.J.M. Baldinger

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.