ECLI:NL:RBAMS:2008:BF0930

Rechtbank Amsterdam · 08-09-2008 · zaaknummer AWB 06/4701 WWB, AWB 06/5735 WWB, AWB 07/1230 WWB, AWB 07/2202 WWB, AWB 07/2406 WWB

Inhoudsindicatie

Aanmelding Hoyatraject is een besluit; niet verstrekken van medische gegevens in verband met niet verschijnen bij Hoyatraject geeft geen bevoegdheid tot opschorting en intrekking van bijstand De brief waarbij werd meegedeeld dat eiser is aangemeld bij het Hoyaproject is een wijziging van een eerder trajectplan. Met dat trajectplan werden zelfstandige rechtsgevolgen in het leven geroepen. Er is sprake van een besluit in de zin van artikel 1:3 van de Awb. Waar een trajectplan moet worden aangemerkt als een besluit waartegen rechtsmiddelen openstaan, heeft dat ook te gelden voor een wijziging van dat trajectplan. Niet verschijnen bij het Hoyatraject staat gelijk aan het niet voldoen aan de verplichting om mee te werken aan een door verweerder aangeboden voorziening in de zin van artikel 9, eerste lid, aanhef en onder b, van de WWB. Dit moet ingevolge artikel 18, tweede lid, van de WWB worden gesanctioneerd door middel van het verlagen van de bijstand, tenzij elke vorm van verwijtbaarheid ontbreekt. Om de mate van verwijtbaarheid van eisers niet verschijnen op het Hoyatraject te beoordelen, heeft verweerder vervolgens een medische keuring bij Serin gepland en (daarna) eiser verzocht om de in geschil zijnde medische informatie te verstrekken. De gevraagde medische stukken staan derhalve rechtstreeks in verband met het niet meewerken door eiser aan een concrete door verweerder aangeboden voorziening. Onder deze omstandigheden is verweerder niet bevoegd tot opschorting en uiteindelijk intrekking van de uitkering op grond van artikel 54, eerste en vierde lid, van de WWB.

Rechters

• G.M. Beunk

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [eiser]

  eiser · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.