ECLI:NL:RBAMS:2008:BC7187
Rechtbank Amsterdam · 27-02-2008 · zaaknummer 330633
Inhoudsindicatie
terugkomen op eerder genomen eindbeslissing? Verjaring? Verplichting tot uitkering van een van het bedrijfsresultaat afhankelijk winstaandeel Er is geen sprake van het terugkomen op een eindbeslissing, nu het eerdere tussenvonnis ziet op de vraag of sprake is van verjaring bij de vordering tot nakoming ex artikel 3:307 BW, en door de wijziging van eis thans de vraag aan de orde is of sprake is van verjaring bij een vordering tot herstel van een tekortkoming in de nakoming ex artikel 3:311 BW. Voorts kan uit de parlementaire geschiedenis van artikel 3:307 en 3:311 BW niet worden afgeleid dat artikel 3:311 BW beperkt is tot herstel van een gebrek in een geleverde zaak of opheffing van een rechtsgebrek. Ingeval van een vordering tot herstel van een tekortkoming in de nakoming geldt op de voet van artikel 3:311 BW, dat – anders dan bij een vordering tot nakoming – de termijn van verjaring van vijf jaar pas begint te lopen na aanvang van de dag, volgende op die waarop de schuldeiser met de tekortkoming bekend is geworden. Nu eiser in de brief van 6 augustus 2003 voor het eerst gewezen werd op een relatie tussen de ontwikkeling van de beurskoersen en het winstdelingspercentage, moet het ervoor gehouden worden dat hij pas in 2003 van de mogelijke tekortkoming op de hoogte is geraakt. Dat betekent dat de vordering tot herstel in de nakoming, althans tot vergoeding van de schade tengevolge van het gebrek in de nakoming, niet is verjaard. In de polisvoorwaarden is de verplichting opgenomen om aan eiser een van de bedrijfsresultaten van Winterthur afhankelijk winstaandeel toe te kennen, vastgesteld als percentage van de premiereserve. Bij tussenvonnis heeft de rechtbank Winterthur in de gelegenheid gesteld om bij akte een toegelichte berekening in het geding te brengen waaruit blijkt op welke wijze Winterthur het winstaandeel van eiser heeft berekend en op welke wijze daarbij het bedrijfsresultaat, al dan niet over een reeks van jaren, van invloed is geweest. Winterthur heeft echter cijfers zonder onderliggende bewijsstukken en met een zeer summier toelichting in het geding gebracht. Dit is onvoldoende. Winterthur is gehouden openheid van zaken, op controleerbare wijze, te geven opdat kan worden beoordeeld of en in hoeverre zij haar verplichtingen jegens eiser nakomt. Wintherhur wordt veroordeeld alsnog cijfers met onderliggende stukken en een nadere toelichting in het geding te brengen.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.