ECLI:NL:RBAMS:2008:BC2666

Rechtbank Amsterdam · 09-01-2008 · zaaknummer 370547 - HA ZA 07-1426

Inhoudsindicatie

Gevolgen van het uitvoeren van betalingsopdrachten van de failliet door de bank, in weerwil van een gelegd derdenbeslag op de rekening van de failliet, na faillissement Art. 33 Fw Primair is de vraag aan de orde of de curator van de Bank afdracht kan verlangen van een door derdenbeslag getroffen saldo op de rekeningen van de failliet indien dat saldo inmiddels niet meer aanwezig is ten gevolge van het door de Bank, in weerwil van het beslag, uitvoeren van betalingsopdrachten van de failliet. Ingevolge artikel 33 lid 2 Fw vervalt het beslag. Al hetgeen onder het beslag viel komt in het algemene faillissementsbeslag en strekt tot verhaal van de gezamenlijke schuldeisers van de failliet. Anders dan de tekst van artikel 33 Fw lijkt te suggereren, betekent dit echter niet dat alle gevolgen van het beslag teniet worden gedaan (zie HR 22 april 2005, NJ 2006, 56). Degene die zich op de resterende gevolgen van het beslag kan beroepen is echter niet langer de oorspronkelijke beslaglegger, maar de curator, in zijn hoedanigheid van vertegenwoordiger van de gezamenlijke schuldeisers van de failliet. Naar het oordeel van de rechtbank brengt een redelijke wetsuitleg met zich mee dat tot de niet tenietgegane aspecten van het beslag behoort de bevoegdheid van de beslaglegger om zich de door de Bank in weerwil van het beslag gedane betalingen niet te hoeven laten tegenwerpen. Ook die bevoegdheid moet worden geacht te zijn overgegaan op de curator. De rechtbank komt tot het oordeel dat de bank in beginsel is gehouden hetgeen onder het beslag viel en niet reeds aan de curator is voldaan aan de curator af te dragen.

Rechters

• G.H. Marcus

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.