ECLI:NL:RBAMS:2007:BR4866

Rechtbank Amsterdam · 08-03-2007 · zaaknummer 13/447322-06

Inhoudsindicatie

Vrijspraak voor moord, geen voorbedachte rade. De omstandigheid dat er een hoogopgelopen conflict bestond tussen verdachte en het slachtoffer en dat verdachte met een doorgeladen vuurwapen naar een mede door hemzelf gearrangeerde ontmoeting met het slachtoffer is gegaan, is op zichzelf onvoldoende om bij verdachte voorbedachte rade aan te nemen. Ook het slachtoffer is gewapend met een mes en een stalen pijp naar de plaats van de ontmoeting gegaan, hetgeen onderstreept hoezeer de gemoederen waren verhit. Verdachte heeft drie maal op [slachtoffer] geschoten. Bij het derde schot lag het slachtoffer op de grond, waarbij verdachte hem door het achterhoofd heeft geschoten. Voor het aannemen van voorbedachte rade kan een kort moment van kalm en rustig overleg voldoende zijn. Gezien de heftige ruzie - met de daarmee gepaard gaande emoties - die onmiddellijk voorafgaande aan het schieten plaats heeft gevonden en de zeer korte tijdspanne tussen het tweede en derde schot acht de rechtbank het niet aannemelijk dat verdachte na het tweede schot na kalm en rustig overleg het besluit heeft genomen om het slachtoffer - zo deze nog niet door de twee eerdere schoten om het leven was gekomen - te doden door hem in het achterhoofd te schieten. Beroep op noodweer en noodweerexces verworpen, omdat niet aannemelijk is geworden dat er een ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding van verdachte door slachtoffer heeft plaatsgevonden. Veroordeling voor doodslag. 8 jaar gevangenisstraf.

Rechters

• A.J.R.M. Vermolen
• C. Klomp
• M.J. Vos

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [verdachte]

  verdachte · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.