ECLI:NL:RBAMS:2007:BC0340

Rechtbank Amsterdam · 17-10-2007 · zaaknummer 360490

Inhoudsindicatie

verzekeringsrecht, onjuiste incasso van premie geen grond voor ontbinding van de verzekeringsovereenkomst Van verzekerde is door een fout bij verzekeraar geen premie geïnd middels de door verzekerde verstrekte automatische incasso. Verzekeraar vordert thans alsnog betaling van achterstallige premie. Op de bepaling uit de verzekeringsvoorwaarden, inhoudende dat de verzekeraar een sanctie mag toepassen indien tijdige premiebetaling achterwege blijft, kan door de verzekerde geen beroep worden gedaan. Nu door de verzekeraar in dit geval op die bepaling geen beroep is gedaan, mist deze dan ook toepassing. Dit verweer van verzekerde faalt derhalve. Het verweer van verzekerde dat de tekortkoming van de verzekeraar in voldoening van haar verplichting tot maandelijkse incasso van de premie ontbinding door de verzekerde van de verzekeringsovereenkomst rechtvaardigt, faalt eveneens. De rechtbank oordeelt dat als afwijking van de hoofdregel dat geldschulden brengschulden zijn voor girale betaling, en derhalve ook voor automatische incasso, geldt dat dit een haalschuld is. Dit laat echter onverlet dat de plaats van betaling niet kan worden aangemerkt als een wezenlijk bestanddeel van de prestatie. Daar komt bij dat de verzekeraar haar hoofdverplichtingen uit de overeenkomst, te weten het verlenen van dekking, gedurende de overeenkomst is blijven nakomen. De omstandigheid dat de verzekeraar gedurende een bepaalde tijd de premie niet via automatische incasso bij de verzekerde heeft geïnd, levert in de gegeven omstandigheden onvoldoende grond op voor ontbinding van de verzekeringsovereenkomst door verzekerde.

Rechters

• C.M.E. de Koning

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.