ECLI:NL:RBAMS:2007:BB8178

Rechtbank Amsterdam · 07-11-2007 · zaaknummer 350981

Inhoudsindicatie

Faillissementspauliana, onverplichte rechtshandeling, wetenschap van benadeling, bewijslastverdeling, uitleg van de overeenkomst, Art. 43 Fw, De curator vernietigd op grond van faillissementspauliana primair de rechtshandeling waarbij de geldleningsovereenkomst is aangegaan, althans subsidiair de rechtshandelingen tot betaling van aflossingstermijnen, dan wel het betalen van rente en/of kosten. Met betrekking tot de primaire vordering komt de rechtbank tot het oordeel dat een vermoeden van wetenschap van benadeling ingevolge artikel 43 Fw niet kan worden aangenomen en dat op de curator de volledige bewijslast rust van de door hem gestelde wetenschap van benadeling. De curator wordt echter niet toegelaten tot bewijs omdat hij niet aan zijn stelplicht heeft voldaan. Met betrekking tot de subsidiaire vordering is met name aan de orde de vraag of de rechtshandelingen als onverplicht verricht zijn aan te merken, hetgeen in ieder geval voor een deel van de verrichte betalingen niet het geval is volgens de rechtbank. Sommige betalingen zijn verplicht verricht in het kader van de nakoming van de overeenkomst, en daarnaast was de gefailleerde schadeplichtig geworden jegens gedaagde als gevolg van de tussentijdse beëindiging van de overeenkomst. De omvang van de schadevergoedingsplicht en de in dat kader gedane betalingen dient nog nader te worden vastgesteld. Verder kan hier wel van een wettelijk vermoeden van wetenschap van benadeling van de gezamenlijke schuldeisers in de zin van artikel 43 lid 1 onder 5 sub c Fw bij zowel gedaagde als bij de gefailleerde worden uitgegaan. Gedaagde zal zo nodig in een later stadium van de procedure tot tegenbewijs worden toegelaten.

Rechters

• C.H. Rombouts

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.